climat-evolution

Il s’agit ici des données de température de l’atmosphère et en particulier de la basse (TLT) et de la moyenne (TMT) atmosphère. Ces données sont très importantes car elles s’affranchissent de mesures in situ souvent biaisées comme celles sur les terres par exemple, mal corrigées de l’effet urbain, entre autres facteurs de biais.

Une fois n’est pas coutume, alors que toutes les révisions de données climatiques annoncent en permanence des résultats pires que les versions précédentes, la nouvelle base de données de la NOAA va à rebours de cette tendance.

Précédemment, il y avait  deux bases de données concurrentes : UAH et RSS.

UAH avait la réputation d’être trop optimiste, c’est-à-dire de donner une augmentation de température trop faible. Il faut dire qu’elle émanait du sulfureux Roy Spencer, plus ou moins climato-sceptique et avait de ce fait la défaveur des « scientifiques » du consensus.

RSS, au contraire, donnait une évolution de la température pas loin du double de celle d’UAH. Elle était donc très bien.

Pourtant Spencer avait expliqué en large et en travers qu’un satellite utilisé par RSS présentait un biais furieusement chaud, mais comme ce biais était chaud, c’était bien de l’utiliser car cela donnait du grain à moudre à l’alarmisme.

Il se trouve que la nouvelle base de la NOAA donne des résultats très proches d’ UAH, voire même en dessous.

On ne peut taxer NOAA d’être un repère de sceptiques mais sacrilège, crime contre la bien-pensance, voire contre l’humanité !

Je vous fiche mon billet que cette base ne va pas durer longtemps et qu’elle va être mise au pas prochainement.

Je ne vais pas joindre de graphes ni de liens, si des gens sont intéressés j’en ajouterai.

PS: lien base de données NOAA

Selon la réanalyse NCEP/NCAR, l’anomalie de température pour 2021 s’est élevée à 0.37°C, au 7^ème rang des années les plus chaudes depuis 1948.

L’épisode de Niña modérée, qui prévaut depuis 2020 et qui perdure en 2022, explique cette relativement faible anomalie dans le contexte actuel du réchauffement.

L’indice Niño34 qui mesure l’intensité et le sens de l’oscillation climatique ENSO, alternance de Niño et de Niña, s’est élevé à -0.6°C, responsable d’environ -0.04°C à -0.05°C d’anomalie globale.

L’évolution de l’anomalie depuis 1997 est représentée sur la courbe ci-dessous.

Le choix de 1997 comme année de début est justifié par l’éruption du Pinatubo, en 1991, dont les effets se sont faits sentir pendant les quelques années suivantes.

En principe, on choisit une période de 30 ans pour établir une évolution climatologique représentative du moment, et donc la tendance linéaire de quasiment 0.2°C/décennie est à prendre avec précaution.

On peut noter (courbe verte) un retour (à confirmer) à une certaine normalisation après l’épisode Niño, hors normes, de 2015-2016.

La carte de l’anomalie ci-dessus montre toujours une région arctique en nette surchauffe par rapport au global. Toutefois l’anomalie, égale à 1.24°C pour cette région, se classe à la 14^ème place des plus chaudes, seulement.

En conclusion, l’année 2021, tout en confirmant la tendance générale au réchauffement de la planète, ne s’inscrit en tout cas pas, dans une tendance à l’accélération de ce même réchauffement.

Par rapport à la 1^ère moitié du 20^ème siècle, l’anomalie globale de température des 10 dernières années est de l’ordre de 1.05°C.

On peut donc penser que nous arriverons, si la tendance de 0.2°C/décennie perdure, à 1.5°C dans une vingtaine d’années.

L’anomalie globale de température de juin 2021 s’élève à 0.19°C selon NCEP, par rapport à la moyenne 1981-2010.

Cette anomalie, relativement faible, place ce mois en 18ème position des plus chauds mois de juin depuis 1948.

régionalement:

HN: 0.38°C

HS: 0.00°C

Arctique: 0.18°C

tropiques: 0.14°C

Antarctique: -1.04°C

On notera le « dôme de chaleur » tant commenté ces derniers temps au nord-ouest de l’Amérique du Nord.

Sans minimiser cet évènement assez effroyable, si on ne regarde que la température moyenne, on ne constate pas d’anomalie importante sur l’hémisphère nord à 0.40°C seulement au dessus de la moyenne 1981-2010, et on peut même observer un retour à la normale en Arctique.

En ce qui concerne l’anomalie de janvier à juin, celle de 2021 est plutôt basse dans le contexte actuel, à 0.24°C et à la 14ème place des plus chaudes.

La tendance décennale est de 0.176°C, ce qui est conforme à la tendance de fond du réchauffement climatique, sans accélération donc.

Il est à noter que l’anomalie plutôt raisonnable de ce début d’année est obtenue dans un contexte de faible Niña à neutre (moyenne indice nino34 à -0.5).

Ce -0.5 influence l’anomalie globale de -0.04°C, seulement.

Je ne parlerai pas en détail des banquises.

Il faut savoir simplement que côté Arctique on est très proche du minimum de 2012, et côté Antarctique, proche de la moyenne 1981-2010, voir NSIDC pour plus d’infos.

PS du 08/07/2021: résultats Copernicus: anomalie globale à 0.39°C (4ème plus chaud) très différente de celle de NCEP

source données

NCEP: https://psl.noaa.gov/data/composites/day/

Copernicus:https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-june-2021

Après une longue interruption, voici les indicateurs climatiques du moi de mai 2021.

L’anomalie de température globale, par rapport à la moyenne 1981-2010, est de 0.38°C selon NCEP (9ème plus chaud),et de 0.40°C selon NASA-GISS.

La correspondance est donc très bonne entre les deux organismes.

Régionalement:

HN 0.48°C

HS 0.30°C

Arctique: 1.69°C

tropiques 0.27°C

Antarctique 0.73°C

On notera un Arctique toujours très anormal.

Depuis 40 ans, l’anomalie augmente de façon, somme toute, relativement régulière:

La tendance linéaire est assez forte, égale à 0.196°C/décennie.

Néanmoins, après l’augmentation importante due à ces dernières années, la tendance semble se calmer quelque peu (courbe rouge).

Les variations sont toujours rythmées par les oscillations de l’ENSO et par les éruptions volcaniques, notamment celle du Pinatubo en 1992.

Depuis le second semestre l’ENSO s’étage du légèrement négatif (Niña faible) au neutre.

La situation future ne montre pas de tendance à un El Niño et resterait dans la neutralité, plutôt toujours légèrement négative.

Il ne faut donc pas s’attendre, pour les prochains mois, à une poussée de fièvre quelconque.