indicateurs climatiques de juillet 2018

Avec une anomalie globale de température de 0.41°C selon NCEP et par rapport à 1981-2010, juillet 2018 est le 3ème plus chaud mois de juillet depuis 1948.

Derrière 2016 (0.56°C), 2017 (0.45°C) et devant 2011 (0.39°C), 2009 (0.38°C).

La moyenne des 10 années précédentes s’établissant à 0.34°C la différence est donc de 0.07°C, ce qui est compatible avec un réchauffement climatique de l’ordre de 0.17°C/décennie.

Même si des records de chaleur ont été battus en certains coins du globe, sur le plan global on est loin de la catastrophe climatique dont maints médias se sont délectés jusqu’à la nausée.

Avec les différentes affaires ayant défrayé la chronique, on aura été particulièrement bien servi au niveau médiatique (médiacrité quand tu nous tiens..)

Bref, mon propre modèle indique, pour ce mois, une anomalie de 0.37°C, ce qui ne fait pas une différence considérable et est largement dans la marge d’erreur des mesures et dans la variabilité hors ENSO.

Régionalement on a:

HN:0.50°C

HS:0.33°C

Arctique: 0.43°C

Tropiques:0.13°C

Antarctique:1.28°C

Sans les pôles l’anomalie est de 0.37°C, donc identique à celle prévue par mon modèle.

Depuis le début de l’année l’anomalie globale est de 0.39°C avec les pôles, mais de 0.29°C « seulement », sans les pôles.

Il est nécessaire de faire le distinguo car les températures des régions polaires me semblent plus soumises à incertitude, même par réanalyse.

Autrement dit les régions polaires qui représentent 9% de la surface terrestre sont cette année responsables de 25% de l’anomalie globale.

Anomalie des SST (surface de l’océan)

La réanalyse CDAS des SST indique une petite anomalie de 0.15°C.

Pour le futur proche les modèles spécialisés prévoient toujours un El Niño dont l’intensité et la durée vont croissantes avec les runs successifs:

Compte tenu de ceci mon modèle prévoit une anomalie de 0.39°C en août à 0.49°C en décembre 2018.

Ce n’est pas très gai mais ce n’est pas le signe d’une amplification soudaine du réchauffement climatique.

Publicités
Publié dans indicateurs climatiques, Uncategorized | Laisser un commentaire

prévision d’anomalie de température globale pour 2018

Cela se précise en ce qui concerne les prévisions de l’ENSO.

Il apparaît en effet que nous nous dirigeons vers un épisode El Niño, pour le moment d’intensité moyenne.

Voici ci dessous l’évolution de l’indice Niño 34 depuis janvier 2014 jusqu’en mars 2019 avec ce qui est prévu par CFS v2 à partir de juillet 2018.

On peut constater que l’indice aura été positif pendant plus de 5 années, à l’exception de début 2014, et de deux épisodes entre octobre 2016 et avril 2018. La moyenne aura été de l’ordre de 0.5°C, correspondant à un supplément d’anomalie globale d’environ 0.04°C en moyenne pendant 5 années consécutives.

A l’aide du modèle CE j’ai pu, comme indiqué dans l’article précédent, calculer les anomalies mensuelles depuis 1900.

Ci dessous elles sont représentées en comparaison avec deux bases de données: HadCRUT4 et NASA-GISS depuis 1988.

Toutes les anomalies sont calculées par rapport à la moyenne 1981-2010.

Les courbes correspondent bien même si la variabilité de CE est bien inférieure, ou plus lissée, si on veut.

L’anomalie moyenne annuelle calculée pour 2018, est de 0.38°C, légèrement inférieure à 2017 (0.39°C)

Je prévois donc que 2018 sera la 4ème année la plus chaude derrière 2016, 2015, 2017, mais très proche de 2017.

Ci dessous, les anomalies annuelles comparées pour 2014-2015-2016-2017 et prévue pour 2018.

On note que NASA-GISS présente une forte disparité avec HadCRUT4 et CE en 2017.

Cette anomalie dans l’anomalie n’est pas parfaitement expliquée pour le moment.

On y reviendra sans doute une autre fois, une piste étant ce qui s’est passé en Arctique.

Publié dans prévisions annuelles | Laisser un commentaire

nouvelle détermination de la sensibilité climatique à partir des observations

Ceux qui lisent ce blog savent que je calcule, à l’aide d’un modèle de budget thermique simple, une sensibilité climatique à partir des observations de température de surface Ts et de flux de chauffage du système terrestre dans son ensemble.

Les données de Ts sont fournies par NASA-GISS et HadCRUT4.

Ces deux données diffèrent faiblement suite à des prises en compte régionales différentes.

Les données de flux de chauffage proviennent cette fois d’une mesure directe satellitaire par CERES.

Cette mesure est figurée dans la note:

Improving Estimates of Earth’s Energy Imbalance

de Gregory C. Johnson1*, John M. Lyman1,2, and Norman G. Loeb3

 

ci dessous la figure 1 de cette note:

le flux moyen calculé de 2001 à 2015 est de 0.73W/m2.

C’est cette valeur qui sert au calcul.

Concernant les Ts j’utilise les tendances linéaires des deux bases de données ci-dessus.

Ces tendances de mai 1988 à avril 2018 à maintenant, sur les 30 dernières années sont respectivement de 0.19°C/décennie pour NASA-GISS et de 0.18°C/décennie pour HadCRUT4 (arrondies au centième).

 

résultats

En procédant par itération, j’estime une sensibilité climatique de 2°C.

La valeur de flux moyen est bien de 0.73W/m2 alors que le valeur du trend de Ts est de 0.20°C/décennie.

Au regard de cette dernière valeur, on peut même supputer une sensibilité légèrement inférieure à 2°C.

Cette valeur de 2°C se retrouve dans la littérature à ce sujet.

Voir par exemple cette étude:

Climate sensitivity estimates – sensitivity to radiative forcing time series and observational data

de Ragnhild Bieltvedt Skeie1, Terje Berntsen1,2, Magne Aldrin3, Marit Holden3, and Gunnar Myhre1

Concernant le futur, des auteurs indiquent que les modèles prédiraient une sensibilité croissante au fur et à mesure qu’on se rapproche de l’équilibre alors que j’utilise une sensibilité constante.

voir par exemple:

Energy budget constraints on climate sensitivity in light of inconstant climate feedbacks

Je ne me prononcerai pas sur ce point dans cet article.

conclusion:

La méthode décrite ici, utilisant CERES, se passe donc de mesures, in situ, de déséquilibre radiatif, relativement imprécise (voir la figure 1 de la première note).

Elle utilise la base de données la plus optimiste en terme d’augmentation de température (NASA-GISS).

Elle corrobore de nombreuses autres études à ce sujet.

Elle sera donc utilisée pour mes estimations de température de surface futures, en attendant d’autres raffinements comme une éventuelle variation de la sensibilité avec le temps ou d’autres données concernant les forçages radiatifs.

 

 

 

Publié dans mécanismes | Laisser un commentaire

indicateurs climatiques de juin 2018

 

Avec une anomalie de 0.35°C selon NCEP/NCAR par rapport à la moyenne 1981-2010, ce mois de juin 2018 arrive en 6ème position des mois de juin les plus chauds depuis 1948.

Régionalement:

HN: 0.42°C

HS: 0.29°C

Arctique: 0.76°C

Tropiques: 0.00°C

Antarctique: 1.40°C

Sans les régions polaires l’anomalie est de 0.27°C.

Selon la réanalyse CDAS, les SST (températures de surface de l’océan) se sont élevées à 0.15°C, ce qui est relativement mesuré dans le contexte actuel.

On constate néanmoins une forte remontée en fin de mois.

Publié dans indicateurs climatiques | Laisser un commentaire

indicateurs climatiques de mai 2018

 

Après mars ( 0.44°C ) et avril ( 0.52°C ), l’anomalie globale de température de mai 2018 s’est élevée à 0.42°C en chiffre provisoire selon NCEP par rapport à la moyenne 1981-2010.

Ceci place ce mois en 4ème position des mois de mai les plus chauds depuis 1948.

Depuis le début de l’année, la moyenne s’élève à 0.40°C, soit en 4ème place également, si l’année s’arrêtait ce mois-ci.

Régionalement on a :

HN: 0.38°C

HS:0.46°C

Arctique:0.35°C

Tropiques: 0.06°C

Antarctique:2.39°C

Il est à noter que mon propre modèle calcule pour les 5 premiers mois de l’année, une anomalie globale de 0.38°C, très proche de NCEP donc.

L’anomalie de la surface des océans selon le CDAS s’est élevée à 0.21°C, en 6ème position des plus chaudes si on compare à la base de données NOAA.

 

basse troposphère

Selon UAH, l’anomalie de la basse troposphère s’est élevée à 0.18°C, relativement modérée donc.

 

Selon RSS, l’anomalie s’est élevée à 0.41°C, bien plus élevée donc que pour UAH (données satellitaires différentes)

On notera la très forte anomalie en Scandinavie, allant de pair avec les températures de surface hors normes de ce mois pour cette région.

chaleur océanique (OHC)

Selon la NOAA, l’OHC de 0 à 2000m de profondeur, s’est élevée à 25.39 10^22 Joules au 1er trimestre 2018.

Depuis le déploiement des balises ARGO, au début 2005, cette chaleur est en augmentation tendancielle de 1.077 10^22 Joules/an (droite jaune ci dessous), correspondant à un flux de chauffage de 0.91W/m2.

Sur les 13 années on constate une faible accélération (courbe rouge) de 0.008W/m2.an.

Cette accélération est soit statistique, ou issue de la variabilité, ou des mesures, ou résulterait d’une accélération du forçage dont nous n’avons malheureusement pas la valeur exacte.

Enfin sur la période récente on verrait plutôt un petit ralentissement (courbe verte).

Il est à noter qu’un flux de 0.91W/m2 est compatible avec un réchauffement climatique relatif à une sensibilité climatique inférieure à 2.5°C (en tenant compte du réchauffement des autres composantes du système).

 

 

 

Publié dans indicateurs climatiques, Uncategorized | Laisser un commentaire

indicateurs climatiques de février 2018

 

Anomalie globale de température à 0.35°C (par rapport à la moyenne 1981-2010) en légère hausse par rapport au mois dernier.

Elle place ce mois à la 4ème position des mois de février les plus chauds et se décline régionalement de la façon suivante:

 

HN: 0.61°C

HS: 0.08°C

Arctique: 3.6°C

tropiques: 0.02°C

Antarctique: -0.43°C

 

Pas de gros coup de fraîcheur donc.

Au contraire la température du globe a retrouvé le traintrain du réchauffement climatique après la bouffée de chaleur des 3 dernières années.

Le RC est tout juste légèrement tempéré par une très faible Niña.

Dont les modèles prévoient une décroissance dans le domaine neutre, à l’instar du modèle du BoM.

On notera qu’il ne considère même pas cet épisode comme une vraie Niña:

 

Côté océans, les températures de surface (SST), après une forte baisse, sont remontées tout aussi fort en fin de mois.

L’anomalie moyenne de ces SST est restée relativement basse par rapport à ce que nous avons connu ces dernières années, avec 0.16°C (7ème plus chaude toujours par rapport à 1981-2010).

L’anomalie globale de la basse troposphère selon UAH et D Roy Spencer confirme le retour à des valeurs d’anomalie plus basses mais février est plus bas que janvier sur cette base.

La  banquise arctique, déjà en mauvais état, a particulièrement souffert d’advections chaudes venues du sud ayant porté l’anomalie de température dans certaines régions à +30°C.

Certainement du jamais vu.

Elle est à un niveau (bas) jamais atteint depuis le début des observations satellitaires.

Publié dans indicateurs climatiques | 3 commentaires

Température des planètes: modèle radiatif à une seule couche

Dans cet article, nous allons examiner un modèle très simple uniquement radiatif (sans convection verticale).

On suppose donc que l’atmosphère est composée d’une seule couche à une température Ta et d’émissivité ε.

L’atmosphère étant considérée en équilibre thermodynamique local (LTE), la loi de Kirchhoff qui stipule que ελ = aλ , donc que l’émissivité est égale à l’absorptivité pour une longueur d’onde donnée λ, peut donc s’appliquer.

Elle est étendue à l’ensemble des longueurs d’onde qui composent le spectre IR terrestre.

En conséquence, on peut écrire que :

ε = a <1.

L’atmosphère est alors considérée comme un corps gris, dont l’absorption IR ne dépend pas de la longueur d’onde λ.

 La surface terrestre, quant à elle, dans le domaine de l’IR thermique, a une émissivité très voisine de 1, c’est quasiment un corps noir.

L’albédo global de la planète,α , représente la fraction de rayonnement solaire, S, réfléchi et renvoyé vers l’espace.

En conséquence S(1-α) représente le rayonnement absorbé par la surface, si on admet que l’atmosphère n’absorbe pas.

Après tous ces préliminaires on peut faire les bilans énergétiques

équations bilan

TOA (au dessus de l’atmosphère)

S(1-α) = (1-ε).σ.Ts4 + ε.σ.Ta4       (1)

atmosphère

2 Ta4  =  Ts4     (2)

d’où

Ta = (1/2)0.25 . Ts   (3)

surface

(1-α)S + ε.σ.Ta4  =  σ.Ts4  (4)

(1) et (2) donnent

S(1-α) = (1-ε).σ.Ts4 + ε/2.σ.Ts4    (5)

S(1-α) = (1-ε/2). σ.Ts4

Cette relation est très importante puisqu’ elle permet de relier la température de surface avec, non seulement le flux solaire et l’albédo, mais aussi et surtout, dans le cas qui nous occupe, avec l’émissivité ou absorptivité de l’atmosphère.

C’est, en quelque sorte, une première expression mathématique très simple de l’effet de serre.

On peut exprimer directement la température de surface en fonction de S, α, et ε

on a

Ts = ( S(1-α) / ((1-ε/2). σ))0.25   (6)

La température de surface augmente avec l’émissivité de l’atmosphère.

 

Application numérique

voir ci dessous la courbe température de surface de la Terre en fonction de l’émissivité de l’atmosphère:

La température de surface de la Terre avec un flux solaire de 342 W/m2, un albédo de 0.3, varie de -18°C à 30°C, en moyenne, en fonction de l’émissivité.

La température de surface moyenne estimée étant de l’ordre de 14°C, on peut estimer par ce modèle que l’émissivité de l’atmosphère est de 0.74 environ.

D’autres articles sur la température des planètes à venir.

 

 

 

 

 

 

 

 

Publié dans température des planètes | 2 commentaires